O pré-candidato do Novo à Presidência, Romeu Zema, afirmou nesta segunda-feira (6) que o ex-presidente Jair Bolsonaro deveria ser submetido a um novo julgamento sobre a acusação de tentativa de golpe de Estado. Defensor da anistia aos condenados pelos atos do 8 de janeiro, Zema afirmou em entrevista ser contra iniciativas golpistas, mas questionou a legitimidade do Supremo Tribunal Federal (STF) para julgar Bolsonaro.
“Talvez deveria ter rejulgamento (do ex-presidente) para avaliar. Vamos colocar em pauta novamente, aprofundar com pessoas mais isentas”, afirmou o ex-governador de Minas Gerais em entrevista ao grupo Derrubando Muros, na noite de hoje.
Zema foi o primeiro convidado pelo grupo, que pretende promover sabatinas com outros pré-candidatos à Presidência. O ex-governador mineiro foi questionado sobre seu endosso à anistia do ex-presidente, manifestado em declarações públicas anteriores. Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses de prisão por cinco crimes, entre eles o de tentativa de golpe de Estado. O julgamento foi conduzido pela Primeira Turma do STF e teve como relator o ministro Alexandre de Moraes.
Zema inicialmente comparou o caso de Bolsonaro à anistia promovida a militantes que atuaram contra a ditadura militar no Brasil. O moderador lembrou o ex-governador que muitas daquelas pessoas não tiveram direito a julgamento, ao contrário de Bolsonaro, que teve direito à ampla defesa. Depois Zema mencionou a Operação Lava-Jato e foi novamente advertido pelo mediador de que os alvos de investigação não foram absolvidos, mas que parte das ações foram anuladas por erros técnicos cometidos em instâncias inferiores.
Em nova tréplica, o ex-governador passou a questionar a legitimidade de parte do Supremo para julgar Bolsonaro. O mediador insistiu que, a despeito de um debate sobre a credibilidade do STF, havia uma sentença e questionou como uma eventual anistia beneficiaria o país e se esse tipo de medida não geraria um custo político para o Brasil e para segurança jurídica. “(O risco) é muito grande. Concordo plenamente”, afirmou Zema, que então propôs o “rejulgamento” de Bolsonaro.
“Agora, na minha opinião, teve mais condução política do que jurídica (no julgamento)”, falou em outro momento.
O pré-candidato, entretanto, procurou se distanciar ideologicamente do ex-presidente ou do bolsonarismo. “Por ter sido eleito junto com Bolsonaro, por ser de direita, por ser anti-PT, criou-se essa imagem (de ser bolsonarista)”, afirmou.
Zema depois complementou dizendo ser “totalmente favorável à democracia” e “totalmente contrário a qualquer tentativa de golpe”. Ele também afirmou acreditar nas urnas eletrônicas, cuja confiabilidade foi questionada por Bolsonaro em seu governo. “Acho que deveria ter mecanismo impresso para poder fazer confirmação aleatória, uma auditoria. Todo mecanismo de melhoria é bem-vindo, mas confio. Fui eleito duas vezes”, disse Zema.
O ex-governador chegou a ser cotado como um possível vice do senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato pelo PL, mas se afastou do filho do ex-presidente após as duras críticas ao envolvimento dele com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Flávio admitiu ter pedido dinheiro ao dono do extinto Banco Master para financiar o filme sobre o pai, mas negou haver irregularidades.
No decorrer da entrevista, o pré-candidato foi questionado sobre como avalia o desempenho do pré-candidato do Missão, Renan Santos, que em determinadas pesquisas de intenção de votos aparece em terceiro lugar, à frente do mineiro. Zema minimizou o desempenho do adversário e disse que o desempenho dele é melhor em pesquisas realizadas pela internet. “Ele, como não teve uma experiência na gestão pública, sai dando tiro como metralhadora, prometendo mundos e fundos. Um histórico de entrega e currículo de entrega me parece que falta a ele”, afirmou.
Fonte ==> Exame
